从访问统计里看我国的地区发展差距

从访问统计里看我国的地区发展差距

上图是本站的访问来源统计。从地图里很容易得出这个结论：大部分访问都是从东部沿海过来的。而从西部过来的访问量却少得可怜。

东北的访问量也偏少（插一句，图片里的最大的点—沈阳，大部分是我<博主>访问的）

上邓小平理论的老师告诉我们：中国的城市像欧洲，中国的农村像非洲。也许这句话说的不错。

中国是一个人口众多、地域辽阔、地区差距显著的发展中大国。中国的真实国情是“一个中国，四个世界”与“一个中国，四种社会”。

  地区发展差距问题的核心是地区经济发展不平衡，但地区差距绝不能简单地归结为单纯的经济发展差异。“一个中国，四个世界”与“一个中国，四种社会”现象的背后是各个地区之间显著的知识差距。教育是知识发展的基础。教育本身既是社会发展水平的重要标志，又是经济发展，乃至整个社会发展最重要的决定因素之一。教育发展的地区差距是产生我国地区发展差距的关键因素。
战略性的发展决策失误是最大的失误；反之，战略性的发展决策成功是最大的成功。在全面建设小康社会的进程中，国家必须制定科学的教育发展战略，通过缩小地区间教育发展的差距带动地区间知识差距问题的解诀，进而全面开发人力资源，实现利用知识促进地区发展。

早在2002年胡鞍钢教授就意识到了我国的地区发展差距

以下是相关的文章：

   继“一个中国四个世界”之后，中国科学院、清华大学国情研究中心主任胡鞍钢教授又在其刚刚出版的新著《中国战略构想》中提出，真正的中国还具有另两大特点，即一个中国两种制度、一个中国四种社会。
胡鞍钢称，一个中国两种制度不是指大陆与港澳间现行的“一国两制”，而是指过去五十年中国大陆形成的城乡居民的两种身份制度、教育制度、就业制度、公共服务制度和财政转移制度。这“两种制度”的设计安排和延续，不仅导致中国城乡居民人均收入差距日益扩大，而且也导致城乡居民公共服务水平过于悬殊。

这位国情研究专家分析说，中国城乡“两种制度”之所以长期存在，有其历史原因，最重要的是有其深刻的政治原因。中国尽管农村人口占全国人口的大多数，但他们在政治决策、财政转移支付、国家投资分配、公共服务提供等方面，均缺乏自己的政治代表，也缺乏社会声音，更缺乏影响政策的制度渠道。

一个中国四种社会包括农业社会、工业社会、服务业社会和知识社会。胡鞍钢指出，中国农业劳动力占全国总就业人数比重至今仍达百分之五十，相当于一八七0年美国、法国、德国的农业人口比重水平，而且其劳动生产率、粮食及其他农产品商品率极其低下；中国工业社会、服务业社会的就业比重，分别为百分之二十三和百分之二十二；知识社会包括教育、卫生、文化、科技、金融保险及政府部门等，而中国这一社会的就业比重仅有五个百分点。

胡鞍钢表示，在中国，就农村而言，仍然是以农业社会为主，其农业就业比重占百分之六十五点八，工业、服务业就业比重分别占百分之十三点六和百分之十六点八，知识产业就业人数则不足两个百分点；就城市而言，农业就业比重为百分之二点六，工业、服务业、知识产业则形成三足鼎力之势，就业比重均超过百分之二十。同时，中国城市中还有近亿农民工流动，其就业比重在两成以上。
一个中国两种制度、一个中国四种社会以及一个中国四个世界这三大特点，充分反映了中国的基本国情：多样性、差异性和不平衡性，存在着巨大的城乡差距、地区差距和社会差距。胡鞍钢认为，这是思考与提出中国长期发展战略构想的基本依据和出发点。他提出，中国本世纪长期发展方向及主要任务有三个方面，即加速城镇化进程；实施西部大开发战略，加快中西部地区发展；加速工业化、服务业化和知识化社会的发展。