MP3侵权案：百度腾讯是一家

(www.shiyimin.com.cn)12月20日北京市高级人民法院当日做出终审判决，驳回国际唱片业协会组织的5家唱片公司全部诉讼诉求，百度不侵权，不承担任何赔偿责任。

百度MP3是否侵权大家都明白，百度自己也“向法庭陈述了此案的重要意义——如果唱片公司的主张成立，将导致整个搜索引擎行业所有搜索服务被迫停止的毁灭性后果。”，这说明百度也认识到了MP3已经与侵权脱不了干系。百度似乎是在威胁网民:"百度MP3如果侵权，你们就无法下载歌曲了"。百度也拿着“中国互联网产业的发展”作为挡箭牌。

还有知名互联网专家出面说话：“唱片业和互联网走向融合是不可逆转的趋势，此次终审裁决解决了一直困扰双方全方位深度合作的版权纠纷，从法律角度为唱片业和互联网行业实现面向未来的健康、有续发展的合作模式铺平了道路。”简直不敢想象。我想这里所指的法律也是专门指“中国的法律”吧？

而“法律”的结果却是“判决是终审判决，立即生效，各方均不得上诉。”
这一结果使我不禁联想到前几天炒得沸沸扬扬的“珊瑚虫事件”。
分析一下，两件事有很多相同，也有很多不同。
腾讯喊了一声“还我版权”，陈寿福就被逮捕了：唱片公司的维护版权却“历时两年半”。
陈寿福“为了网民的方便”，推出了腾讯软件；百度也是为了“旨在帮助网民迅速地定位并显示其所需要的信息”。
百度和腾讯同样是互联网界的大公司，两者也都获得了胜利。
腾讯和百度一个为原告，一个为被告。
珊瑚虫事件的时候，似乎也有“专家”站出来说理，但是这位专家似乎与“MP3”侵权案里的专家有很大分歧。
两件事可以得出同一个结论：大公司说了算！法律为大公司服务！

引用通告: 我要引用此文章
Tags: 百度  腾讯  侵权  
相关日志:

百度对.cn 的域名有歧视  (2007-12-18 10:12:0)

百度签约谋智网络 火狐内置百度搜索  (2007-12-14 19:31:33)

有感于百度推出“百度游戏”  (2007-10-20 14:5:51)

有关搜索引擎的发展方向问题  (2007-10-19 18:10:46)

如何用邮箱申请，登录QQ  (2007-10-17 18:1:41)

百度的礼物—百度铅笔  (2007-10-15 18:28:50)

高材生更喜欢Google  (2007-10-13 18:22:46)

百度统计—百度又出新产品  (2007-10-4 17:43:47)

百度的国庆节标志  (2007-10-2 18:12:33)